Einstein decía que "el primer paso para resolver un problema, es cambiar la forma de pensar de cuando se generó el problema", entonces, las soluciones comienzan por los cambios, suceden para mejorar, sólo así se justifican. Las Reformas son cambios y guardan su misma necesidad: resolver, mejorar. Podrán ser de forma, leves o de raíz, dependiendo de la profundidad que se requiere, o bien, que se desee lograr.
A nivel nacional, en los últimos años, se han escuchado voces de todos los sectores de la población, de partidos políticos, autoridades de todos los niveles, la imperiosa necesidad de diversos cambios, de diversas Reformas: Laboral, Petrolera, Fiscal y Hacendaria, Política, Judicial, de Seguridad, etc. Inclusive el WEF (World Economic Forum ) en su estudio de Competitividad 2009, señala que México necesita una Reforma Educativa, más allá del manejo responsable de las Finanzas públicas por parte de su gobierno (http://bit.ly/LFQRj).
Afortunadamente durante el 2010 y lo que llevamos del 2011, parece que se rompe el patrón que venía presentándose en la sociedad mexicana, especialmente en la clase política, de limitar y en algunos casos me atrevo a decir sabotear, las Reformas "de Fondo o Estructurales" que el país requiere y necesita con urgencia para convertir la recuperación en crecimiento sostenido.
La más prometida y pregonada en estos meses ha sido la Reforma Fiscal que promueve el senador Manlio Fabio Beltrones y parte de la bancada priísta, cuyo tema principal es la aplicación del IVA generalizado al 13% y dejando Tasa Cero para algunos artículos de primerísima necesidad o de la llamada canasta básica. Una Reforma indispensable, impostergable. Pareciera que la aplicación de IVA generalizado ya está en camino.
Sin embargo no puedo dejar de hacerme algunas reflexiones históricas con respecto a su aplicación y el objetivo de su retraso. Todavía en el mes de Septiembre pasado, durante el período de discusión en el Congreso del PEF 2011, los senadores del PAN realizaron la propuesta del "... IVA a una tasa de 12%, con una canasta de medicinas y alimentos exenta de cobro, como una alternativa en caso de que el PRI acepte debatir en serio la reducción de impuestos sin afectar las arcas federales."(http://bit.ly/ajYNsO). Todos sabemos que dicha propuesta no pasó, ya que la Primera Mayoría corresponde a la alianza PRI-PVEM. ¿Qué sentido tiene posponer el beneficio de dicha Reforma?
Dentro de la información de la propuesta Beltrones, también señala que se aplicaría a partir del 1° de Enero de 2013. En estos momentos el cabildeo de dicha Reforma debe ser prácticamente nulo, ya que todas las fuerzas políticas y sectores productivos se han manifestado -desde hace tiempo y en diversas formas-a favor del IVA generalizado, reducción del ISR y eliminación del IETU. Si tan necesaria es, si todos estamos de acuerdo en ella, ¿qué sentido tiene postergar sus beneficios?
¿Qué sentido tiene posponer el mejoramiento de la competitividad de México, en este momento en que se requiere de la inversión?, las variables económicas están más estables que en 40 años y es el momento para invertir y producir.
No puedo dejar de comparar la presente iniciativa del senador Beltrones con la presentada en el 2003 por el entonces Presidente Fox, en la que se buscaba el IVA generalizado, reducción del ISR, aún no había IETU, eliminación de las cuotas obrero-patronales del IMSS, ya que se establecería un Sistema de Salud Universal Gratuito por el hecho de ser mexicanos; dicho servicio costaría a la Nación un 3% PIB, pero si consideramos que la recaudación se incrementaría al 25-30%PIB -actualmente es el 10%PIB- es mucho más lo que se gana y se mejora en competitividad en la producción. Sin embargo corrió la misma suerte del "mayoriteo" legislativo. ¿Por qué esperar 9 años -7 a la fecha y dos más para su aplicación al 2013- si es tan necesaria, benéfica y demandada por la gran mayoría de la sociedad? Acaso tiene validez aquello de que "el bienestar de los mexicanos es inversamente proporcional a las posibilidades de regresar al poder", en cuyo caso no estaríamos hablando de sabotaje o boicot a un partido político, sino de traición a la patria. Jugar con la pobreza, hambre o miseria con fines partidistas y personales no puede tener otro nombre.
Estoy totalmente consciente que el "hubiera" es el tiempo perdido del verbo, sin embargo, me permito caer en la tentación de preguntarme: de haberse logrado la Reforma Fiscal del 2003 y la Energética del 2008 ¿cómo hubiera encarado México la crisis mundial del 2008-09?, ¿qué oportunidades estaríamos tomando a la luz de los lamentabilísimos y recientes acontecimientos en Medio Oriente , Japón y sus inevitables consecuencias en la economía mundial?. EOD. (End of dream).
La realidad es que las Reformas no se dieron y se desea posponerlas, como mínimo hasta el 2013. ¿Razones?
